Сутки назад мы рассказали о ситуации с перспективой (точнее, отсутствием таковой) обеспечения земледельцев Узбекистана зерноуборочными комбайнами серии «Дон» производства ОАО «Ростсельмаш».

Однако мы описали лишь краткую фабулу события без упоминания конкретных фигурантов. Теперь мы можем дать более полную картину произошедшего, опираясь на дополнительную информацию.

Начнем с главных участников конфликта.

ООО СП «Уздонмаш» создано в октябре 2005 года. Его учредителями от узбекской стороны стало частное машинно-тракторное предприятие «Янгиюль» Хатирчинского района Навойиской области.

С российской стороны - ОАО «Донснаб».

Уставный фонд ООО СП «Уздонмаш» составил 150000 долларов США и был полностью сформирован.

Регистрация СП произведена в Министерстве юстиции Узбекистана. СП является официальным дилером ОАО «Ростсельмаш» (Россия) в Республике Узбекистан.

В 2005 году СП реализацией сельхозтехники не занималось. В 2006 году были заключены контракты на реализацию 10 комбайнов, но привезли только 9 комбайнов, десятый доставили в середине января 2007 года.

С 20 октября до 10 ноября, а также с 14 по 16 ноября 2006 года СП принимало участие в выставке сельхозтехники, организованной на территории «Узэкспоцентра».

В ходе экспозиции ООО СП «Уздонмаш» заключило 350 контрактов на реализацию комбайнов российского производства.

9 февраля в республиканской газете «Халк сузи» была опубликована статья «Дехконга мададкор» («В помощь дехканину»), где были даны положительные характеристики предлагаемым СП комбайнам, подкрепленные высказываниями руководителей фермерских хозяйств, сделавших выбор в пользу российских зерноуборочных машин.

В этот же день (9 февраля 2007 года) около девяти вечера на сотовый телефон генерального директора ООО СП «Уздонмаш» И. Хайитова позвонил сотрудник прокуратуры Узбекистана и в срочном порядке пригласил его в офис СП.

Примерно в 21.30 И. Хайитов подъехал к офису СП, где встретил группу сотрудников Генеральной прокуратуры, Департамента по борьбе с налоговыми и валютными преступлениями при Генеральной прокуратуре (ДБНВП) и МВД. Всего 12 человек.

От директора потребовали вызвать главного бухгалтера, завскладом и кассира СП. Когда тот попросил объяснить причину подобного интереса, ему ответили, что это приказ «сверху». Якобы согласно этому приказу, представители правоприменительных ведомств должны забрать всю документацию СП.

С 22.00 до 23.00 часов к офису подъехали все вышеперечисленные специалисты СП. Затем сотрудники правоохранительных органов заставили руководство СП выдать им всю документацию предприятия и, составив опись документов, сложили их в 5-6 коробок. После чего, не оставив акта об изъятии, забрали документы в Генеральную прокуратуру.

Изъятие документов продолжалось до 01.00 часов 10 февраля 2007 года. Вместе с документами в Генеральную прокуратуру были сопровождены генеральный директор и главный бухгалтер СП. До 02.30 они писали объяснительные, после чего поехали домой.

В эту же ночь прокуратура Навойиской области производила изъятие документов частного машинно-тракторного предприятия «Янгиюль» Хатирчинского тумана Навойиской области (учредитель СП). Людей до утра держали в областной прокуратуре.

В настоящий момент проверку в Генеральной прокуратуре осуществляют три ревизора ДБНВП, один аудитор, два сотрудника Центрального банка, а также один сотрудник ГНИ Хамзинского района Ташкента.

Со слов руководителей СП, 13 марта 2007 года - примерно в обеденное время - на расчетный счет СП в ГО Республиканского «Пахта банка» был наложен арест. Кроме того, были арестованы 435.000.000 сумов, переведенные на блок счет для конвертации.

Это, так сказать, хроника событий.

Официально поводом для активной атаки правоприменительных структур на поставщика российских комбайнов в Узбекистан стали якобы имевшиеся нарушения в финансово-хозяйственной деятельности совместного предприятия.

Не станем вдаваться в детали предъявляемых руководству СП обвинений, скажем лишь, что даже беглое ознакомление с инкриминируемыми дилерам эпизодами, наводит на мысль об их абсолютной абсурдности.

Так в чем же истинная причина? Кому выгодно приостановить или вовсе прекратить поставку комбайнов в республику, фактически лишив фермерские хозяйства страны проверенной и адаптированной к местным реалиям сельскохозяйственной техники?

Правительственные чиновники, в той или иной степени, соприкасающиеся с поставками подобного рода, не пожелали комментировать данный конфликт. Однако приватно они намекнули на якобы имеющуюся негласную договоренность Узбекистана и ФРГ. Суть ее в том, что Германия будет готова в самое ближайшее время предоставить Узбекистану существенные кредиты на достаточно льготных условиях. В ответ правительство Узбекистана в качестве жеста доброй воли должно посодействовать приобретению для своих фермеров крупной партии немецких зерноуборочных машин марки «Класс-Доминатор130».

Так это в действительности или нет, мы сказать не беремся. В то же время, хорошо известно, что Германия (в отличие от остальных стран Евросоюза) весьма благоволит к нынешней власти в Узбекистане.

Именно Германия последовательно выступает за отмену санкций ЕС в отношении солнечной республики. Ради Бога – кто бы был против?

Вот только при чем здесь очень небогатые фермерские хозяйства Узбекистана, рассчитывавшие приобрести недорогую и надежную технику из России? Почему они должны платить своими деньгами за некие закулисные договоренности, если таковые действительно были…

А теперь информация к размышлению:

Наименование комбайна	Производительность в день	Класс производительности	Гарантийный срок бесплатного обслуживания	Цена в сумах	Срок окупаемости
«Класс-Доминатор-130» Германия	15га	2	1 год	122.000.000	3 года
«Нива-Эффект» РСМ	18га	3	2 года	71.000.000	1,8 года
«Вектор» РСМ	22га	4	2 года	121.000.000	2,6 года
«Дон-1500Б» РСМ	27га	5	2 года	136.800.000	2,4 года