Альтернативные президентские выборы, состоявшиеся в Узбекистане минувшим воскресеньем, стали своего рода испытанием на прочность авторитета действующего главы государства, как среди населения страны, так и на международной арене.
Именно на прочность, а не на лояльность, как это иногда пытаются преподнести.
Не секрет, что на выборах в том формате, в котором они проходили в Узбекистане, настоял сам Ислам Каримов. Осмелюсь предположить, что не только для демонстрации элементов демократии ее зарубежным поборникам, но и для того, чтобы лично убедиться в политической стабильности и приемлемости собственной кандидатуры в качестве президента на следующий семилетний срок.
Абсолютной приемлемости, предполагающей позитивную оценку результатов выборов и за пределами Узбекистана.
При всей внешней беспроигрышности подобной комбинации в условиях жесткого авторитаризма, таковой она, по большому счету, могла и не стать.
Определив себе конкурентов, Ислам Каримов, не будь он уверен в себе, вполне мог и потерять власть. Зарегистрированные кандидаты в президенты от двух политических партий и инициативной группы, в случае действительно существующего стремления определенных элит к свержению «деда», могли и свалить его. Причем, вполне легитимными методами и без особой боязни быть расстрелянными, как заговорщики.
Этого, однако, не произошло. А раз так, то налицо фактическое, а не декларативное желание и далее видеть на посту президента Ислама Каримова и никого другого. Причем, оно наличествует и у большинства граждан Узбекистана и у тех, кто намерен видеть эту страну в качестве партнера на долговременную перспективу.
Вспомним, никто из первых лиц западного блока государств, еще два года назад, чуть ли не ежедневно клеймивших И. Каримова за неадекватную реакцию на андижанский мятеж, ни слова не сказал о том, что, согласно Конституции, бессменный президент Узбекистана должен уйти на заслуженный отдых.
Более того, автор уверен, что уже во вторник в адрес Ислама Каримова начнут поступать поздравительные телеграммы по случаю победы на выборах от всех президентов и премьеров европейских государств. Будет такая телеграмма и от президента США.
Я умышленно не упоминаю бывшие республики СССР, поскольку с ними давно и все ясно.
Да, были, есть и будут различные правозащитные структуры, которые не приемлют Ислама Каримова никогда и ни при каких обстоятельствах.
Однако подобные организации не делают погоды в большой политике, всегда ориентирующейся на целесообразность, а не на моральные и нравственные ценности.
Ислам Каримов, бесспорно, достиг поставленной цели, в очередной раз доказав всем, что с ним надобно считаться. Другое дело – годы. Менее чем через два месяца, 30 января, президенту Узбекистана исполнится 70 лет. Возраст, если не почтенный, то солидный в любом случае.
Адекватно ли относится к этому факту узбекский национальный лидер? Думается, больше да, нежели нет. Другое дело, что И. Каримов из той породы людей, которые если что-то задумали, будут идти до конца.
Для них не принципиально, какой приз стоит на финише – слава или бесславие, всеобщее поклонение или всеобщая ненависть.
Не принципиально и, что будет после…
Именно на прочность, а не на лояльность, как это иногда пытаются преподнести.
Не секрет, что на выборах в том формате, в котором они проходили в Узбекистане, настоял сам Ислам Каримов. Осмелюсь предположить, что не только для демонстрации элементов демократии ее зарубежным поборникам, но и для того, чтобы лично убедиться в политической стабильности и приемлемости собственной кандидатуры в качестве президента на следующий семилетний срок.
Абсолютной приемлемости, предполагающей позитивную оценку результатов выборов и за пределами Узбекистана.
При всей внешней беспроигрышности подобной комбинации в условиях жесткого авторитаризма, таковой она, по большому счету, могла и не стать.
Определив себе конкурентов, Ислам Каримов, не будь он уверен в себе, вполне мог и потерять власть. Зарегистрированные кандидаты в президенты от двух политических партий и инициативной группы, в случае действительно существующего стремления определенных элит к свержению «деда», могли и свалить его. Причем, вполне легитимными методами и без особой боязни быть расстрелянными, как заговорщики.
Этого, однако, не произошло. А раз так, то налицо фактическое, а не декларативное желание и далее видеть на посту президента Ислама Каримова и никого другого. Причем, оно наличествует и у большинства граждан Узбекистана и у тех, кто намерен видеть эту страну в качестве партнера на долговременную перспективу.
Вспомним, никто из первых лиц западного блока государств, еще два года назад, чуть ли не ежедневно клеймивших И. Каримова за неадекватную реакцию на андижанский мятеж, ни слова не сказал о том, что, согласно Конституции, бессменный президент Узбекистана должен уйти на заслуженный отдых.
Более того, автор уверен, что уже во вторник в адрес Ислама Каримова начнут поступать поздравительные телеграммы по случаю победы на выборах от всех президентов и премьеров европейских государств. Будет такая телеграмма и от президента США.
Я умышленно не упоминаю бывшие республики СССР, поскольку с ними давно и все ясно.
Да, были, есть и будут различные правозащитные структуры, которые не приемлют Ислама Каримова никогда и ни при каких обстоятельствах.
Однако подобные организации не делают погоды в большой политике, всегда ориентирующейся на целесообразность, а не на моральные и нравственные ценности.
Ислам Каримов, бесспорно, достиг поставленной цели, в очередной раз доказав всем, что с ним надобно считаться. Другое дело – годы. Менее чем через два месяца, 30 января, президенту Узбекистана исполнится 70 лет. Возраст, если не почтенный, то солидный в любом случае.
Адекватно ли относится к этому факту узбекский национальный лидер? Думается, больше да, нежели нет. Другое дело, что И. Каримов из той породы людей, которые если что-то задумали, будут идти до конца.
Для них не принципиально, какой приз стоит на финише – слава или бесславие, всеобщее поклонение или всеобщая ненависть.
Не принципиально и, что будет после…
Собир Якубов
Просмотров: 7552 24 декабря 2007
Пересечения по теме