Кто «заказал» депутата парламента?
Пересечения по теме
Эксперт - не есть редактор 12 апреля 2007 в рубрике Резонанс
Редакция получила письмо депутата Законодательной палаты парламента Узбекистана М. Бурхановой, где она классифицирует так называемые факты, «закаченные в Интернет спецслужбами», как грязную ложь. По ее утверждению, следователи прокуратуры использовали угрозы, чтобы получить «показания» на депутата от ранее судимых за мошенничество и неработающих граждан. Уверена М. Бурханова и в том, что ее старшего сына Т. Умирова оклеветали. «Мой старший сын за всё время работы в органах прокуратуры не подвергался дисциплинарным взысканиям, напротив, был признан лучшим следователем Навоийской области, - пишет М. Бурханова. - Был приглашен в Генеральную прокуратуру Республики Узбекистан, за время работы на должности старшего следователя по особо важным делам расследовал дела государственной важности, в том числе, в отношении лидеров Андижанских событий, бывших хокимов Андижанской области и др. Был награжден нагрудным знаком в честь 15-летия независимости Республики Узбекистан, получил внеочередное звание советника юстиции, был признан лучшим следователем прокуратуры Республики Узбекистан по итогам 2006 года. Неужели при присвоении всех этих наград и званий его не проверяли по всем статьям (в том числе и якобы употребление наркотиков) в СНБ?! Как же работники спецслужб могли пропустить наркомана, представленного к званию лучшего следователя республики»… Отвергает депутат Законодательной палаты Олий Мажлиса и обвинения в причастности другого сына - Б. Умурова - к похищению человека и совершению преступлений на территории России: «… он открыто жил у меня, не прятался и не скрывался, выезжал за границу. Если бы он был в международном розыске, как же его пропускали спецслужбы аэропортов? Что касается «преступной группировки» и похищения, то есть заявление похищенного, где сказано, что это сделали другие люди»… … Письмо депутата достаточно сбивчивое, написано, видимо, на эмоциональной волне, а посему в нем нет самых важных сведений. В частности, что послужило причиной «наезда» на парламентария и ее семью? Истинной причиной, а не поводом. В ближайшие дни редакция постарается получить ответ на этот, быть может, самый главный вопрос и обещает еще раз вернуться к ситуации с обвинениями против депутата. |
|
Редакция
Просмотров: 7640 20 января 2008
Пересечения по теме


